(г. Чебоксары,
РФ)
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЖЕНСКОГО И МУЖСКОГО КОНФЛИКТНОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА
Основная задача политического дискурса, а следовательно, и
цель высказывания каждого политика заключается в убеждении получателя
информации в правоте своих взглядов и мнений. Так, аргументация приобретает свойство
одного из основных средств воздействия в рамках политического взаимодействия.
Для успешной аргументации необходим довольно тщательный
отбор определенных языковых средств и стратегий. А в связи с тем, что тактики
воздействия в политическом дискурсе в большинстве своем определяются гендерными
отношениями, что обусловлено, в первую очередь, наличием в правящих элитах
представителей как мужского, так и женского пола, а также направленностью
любого политического высказывания на межполовое общество, то и способы и приемы
аргументации не лишены маркированности гендерными характеристиками.
Аргументационные приемы преимущественно универсальны,
нередко они обладают гендерным нейтралитетом, т. е. могут использоваться в
равной степени как в речи политиков-мужчин, так и политиков-женщин. При этом,
конкретный аргументационный прием приобретает гендерные характеристики с того
момента, как он употребляется политическим деятелем того или иного пола. Так,
гендер проявляется в том, что политики отдают предпочтение тем или иным
стратегиям аргументации, а также в специфике их использования.
Гендерные модели в политическом дискурсе имеют отличительные
особенностей, хотя они и преследуют общую цель, которая заключается в
коммуникативном воздействии на слушателя. Для женского политического дискурса
характерно использование сложных грамматических конструкций, различных
стилистических средств для создания эмоциональной речи. Мужской политический
дискурс характеризуется стремлением к простоте и сближению с народом. Для этого
политики мужского пола используют простые предложения, неосложненные
грамматическими конструкциями. Их лексический пласт представлен глаголами,
демонстрирующими активность, а также существительными, несущими в себе значение
мощи, силы, власти [1, с.382].
Элементы гендерной характеристики в женской и мужской
политической аргументации затрагивают все языковые уровни: от грамматики до
синтаксиса. Не в меньшей степени испытывает на себе влияние половой
маркированности и содержание политических высказываний. При этом, в
политическом дискурсе можно встретить темы, к которым обращаются исключительно
женщины-политики. Так, женская половина политических кругов гораздо чаще, чем
мужская, обращает внимание на материнство, на вопросы, как полового, так и
социального уравнивания в правах, на проблему «женщина-жертва».
Помимо тематики, половая дифференциация может оказывать
влияние и на отдельные выражения, и на обороты речи. В политическом дискурсе
гендер отражается и на использовании политиками разного рода метафоричных образов.
Основу метафор политических деятелей женского и мужского пола составляют разные
понятия, обусловленные, в большинстве случаев, уровнем образования,
профессиональной сферой и степенью воспитанности политика.
В политическом дискурсе мужчинами преимущественно
используются различные формы личного местоимения первого лица единственного
числа I. Таким способом представители
сильного пола стремятся к подчеркнутой демонстрации своей доминирующей,
лидерской позиции и готовности нести ответственность. Женщины, напротив,
предпочитают употребление либо неопределенного местоимения it, либо местоимения с обобщающим характером we. При помощи таких местоимений, женщины политики акцентируют
внимание на своем единстве с политическими партиями, участниками которых они
являются, а также с населением своей страны, позиционировании себя как единого
целого со своими сторонниками и указывают на общность выражаемого ими мнения.
Специфическое оформление высказываний проявляется в том, как
мужчины политики используют кольцевую структуру аргументации. В подобных
утверждениях один и тот же вывод повторяется в начале и заключении аргумента,
обрамляя, таким образом, высказывание. Такая аргументационная форма практически
отсутствует в выступлениях женской части политических кругов.
Тогда как мужчинам политикам свойственно двойное повторение
своего аргумента, для подчеркивания важности проблемы, то женщины политики в
большинстве своем склоняются к пропуску указанных элементов. По этой причине
нередко в женских политических выступлениях встречаются эллиптические
конструкции, выраженные в виде опущения той или иной составляющей. Благодаря
такому пропуску элементов предложение приобретает в речи политика более
разговорный характер.
Как правило, гендерная маркированность представляет собой средство репрезентации коммуникативного поведения политического деятеля, но в процессе практической реализации политической коммуникации гендерные маркеры могут нивелироваться или проявляться менее активно. Данный факт подтверждается наличием несоответствий со сформированными позициями в отношении гендерных различий. В исследовательской литературе данное обстоятельство связывается с необходимостью в политике использования общих коммуникативных стратегий для феминного и мускулинного типов дискурса в целях достижения максимально возможного воздействия.
ЛИТЕРАТУРА
1. Николаева, Д. В.
Гендерные модели политико-конфликтного дискурса: стилистические средства их
выражения // Д. В. Николаева, Н. Ю. Шугаева.
Общетеоретические и частные вопросы современного языкознания : сб. науч. ст. /
Чуваш. гос. пед. ун-т ; отв. ред. Н. В. Кормилина,
Н. Ю. Шугаева. – Чебоксары :
Чуваш. гос. пед. ун-т, 2020. – 420 с.
Комментариев нет:
Отправить комментарий